“中国草地生态保障与食物安全战略研究”

丛书观后分析

刘书润2019.12
　

 这部丛书为“十三五国家重点出版物出版规划项目”，“中国工程院重大咨询项目”。丛书主编旭日干副院长、任继周院士、南志标院士、顾问组孙鸿烈院士等18人。项目组组长旭日干，副组长任继 周，南志标。成员方精云院士。刘钟龄教授，李建东教授等28人。项目办公室主任侯扶江、张文韬，成员10人。起草组组长任继周，黄季焜研究员，副组长3位教授，主要参加人14人，2位助理研究员，1位副教授，1位博士，1位工程师，9位教授。本项目共组织全国19位院士，200多位专家，完成了7本专著和1本送呈国务院的综合报告，得到了主管农业的汪洋副总理高度肯定的批示。（丛书出版前旭日干副院长不幸病逝，表示沉痛悼念。）

 本项目严格遵循咨询研究的基本原则，在执行过程中，项目组内外多次反复讨论，务期客观准确。我认为这不是一般的著作，表达了党和国家对草原的关心和支持。对于每一位中国的草原工作者，在校师生及其他从事和关心草原的人都应该认真学习，照办。

 李文军教授送我一套丛书，准备让研究生们学生应用。我如饥似渴翻开头几页。不料，从本丛书开头使用词汇的说明，就发现整个一页9条词汇都犯了低级错误，又接连不断发现诸多问题，我大吃一惊。为避免误导学生，每页都注明不可引用，后来就懒得注明。读了几本就读不下去了。为完成李教授的嘱托，硬着头皮读完前4本，草草看了后3本，发现问题共282条之多，之后又不断增加。列出这些词条就能写出几万字的一本书。本文只能归纳出几个主要问题，收取一小部分，供读者参考。

      一、基本概念方面
　

   （一）、1卷vii页本书使用词汇的说明


作为本丛书的开头，这是十分必要的，因为目前我国学术界关于草原，草地，草场的概念比较混乱。可惜的是本词汇的说明起到了乱上加乱的作用。一是词汇说明有诸多概念错误。二是与本丛书的内容不相符合。由于大部分词汇都有问题，只能列出最重要必须纠正的有关草原和草地的词汇说明。

    第9条:草地与草原《草地指中生地境，人工管理成分较多。草原泛指大面积，大范围的较为干旱的天然草地》。本丛书共7卷，3卷用“草地”，2卷用“草原”。2卷用草业。丛书总书名用“草地”，书中大部分内容用“草地”。那么照此说，广大草原就不在其中了，因为草原为旱生天然地境。实际上全书所用的草地，草原，草业都是草场的同义词。由于本书如此重要的词汇都出了问题。有必要做个说明：一般草地为草本植物为主的地被类型，分人工草地和天然草地。草坪也在其内，一般作为草场最常用的同义词 ，本丛书也如是。草原为以多年生旱生草本植物建群（为主）的植被类型，一般也常作为草场的同义词。中生草本植物为主的为草甸植被，湿生植被为主的为沼泽植被。那么草地不限中生、旱生、湿生，包括草原、草甸及草本沼泽。荒漠植被是从超旱生的灌木、半灌木、亚（半）乔木及旱生肉质植物为主的植被类型。草场作为农牧业用语，凡能为有蹄类家畜提供饲草料的地块都可为草场，包括人工草场和天然草场 。那么草地、草原、草甸、荒漠、沙地、沙漠、某些湿地都可为草场。一些疏林、灌丛甚至撂荒地、农闲地也在草场范围内，那么草场的范围和类型就大而复杂了。这样我们在叙述草场的特点、功能价值时必须指明其具体类型，不然就不知所指，失去了引用价值。这就是本丛书的一大失误。

   本丛书词汇中的森林、疏林、灌丛等词汇，郁闭度、盖度等术语都错了。
　

   （二）其他概念错误

 3卷51页：《我国草原野生珍惜保护植物约83种，列举了沙冬青、棉刺等》，都不在草原，而在荒漠区。这就是没把草原和荒漠分开的错误，失去了引用价值。

 3卷51页：《革苞菊为国家一级保护植物》，不对，为国家二级保护植物，在半荒漠地区。

 3卷51页表3-1，我国草原生态系统主要珍惜保护植物：《四合木零星散见于俄罗斯、乌克兰部分地区》。四合木为著名的鄂尔多斯特有的，其 属亦为地区特有属，俄罗斯、乌克兰不可能有。是从网上查的。表中和文中列举的植物除了雪莲外，都在荒漠区和半荒漠地区，不在草原生态系统。

 3卷153-158页：《毛乌苏沙地现有高等植物1106种，浑善达克沙地共有种子植物1191种，呼伦贝尔沙地共有维管植物1352种》。 我订对了浑善达克沙地，其中包括了森林和草原区的植物。主要属于鄂尔多斯一部分的毛乌苏沙地高等植物不可能有1106种，整个鄂尔多斯全境也不超过700种。有的说的是全盟的，如呼伦贝尔沙地。内蒙古自治区各地区沙地没有专门做过沙地的植物区系调查。所说的高等植物，应该包括苔藓，苔藓植物更没人做过沙地专门调查了。所说的高等植物、种子植物都为维管植物。所列举的各沙地沙漠的植物有些安错了地方。中国草地主要的分类系统中没有沙地和沙漠，塔克拉玛干沙漠作为非草地对待了，这是个遗漏。沙地和沙漠是重要的草场。蒙古人将长生天的名称给予了沙漠，就是腾格里沙漠。

  4卷26页：《锡林浩特典型草原牧草大针茅、克氏针茅、本氏针茅为主》。锡林浩特没有本氏针茅，本氏针茅为暖温型典型草原建群种。锡林浩特地处中温型草原带。

  3卷135页：《早熟禾Poa annua》，应为渐狭早熟禾Poa attenuata ，Poa annua为一年生草甸种或杂草。

  《冰草Agropyron cristatum》。应为根茎冰草（米氏冰草）Agropyron michnoi。

  3卷136页：《紫菀》应该为阿尔泰狗哇花Heteropappus eltaicus，紫菀Astar tataricus为中生林缘草甸植物。

  3卷159页表6-2：《一年生草本差巴嘎蒿》，差巴嘎蒿为半灌木。

  本丛书各地区降雨量不确切，也不统一。

  3卷135页等：《草甸草原年均降雨量400-600mm》，应改为350-450mm。《典型草原年均降雨量250-450》，应改为200-350mm。《半荒漠年均降雨量少于300mm》。应改为少于200mm。

      二．草地分类系统及分区

   （一）草地分类系统

   首先说明本文所说的草地与本丛书的一致，为草场的同义词。草地分类系统是草地普查、规划必须首先要确定的，分类系统的确定是草地工作的开始，也是反映草地工作的水平和成熟的标尺。可是我国的草地分类系统比较混乱，造成很多麻烦。全国草地普查多采用贾慎修教授的系统（中国草地80.1）后经1982年修定。本丛书把任继周先生综合顺序草地分类系统放在主导地位，本丛书还有其他分类系统的应用，因此比较混乱。

   1卷9页、7卷21页：《草地综合顺序分类系统》依据湿润度系数K=r/0.1Ʃθ,r为年均降雨量，Ʃθ为≥10ºC积温（大于等于10度积温）。全国草地划分十大类。（表2-1）

   1、各大类不等值。如温带森林、亚热带森林、热带森林为植被型组以上的植被分类单位（中国植被152页）。斯太普（草原植被）为植被型，半荒漠为草原化荒漠和荒漠化草原两个植被亚型的组合。

   2、萨王纳（热带稀树草原）我国基本没有，热带森林我国很少，可不作为草地范围。

   3、类型相互包容，重复混杂。（1）冻原高山草地类包括冻原、高山草原、高山草甸、高山荒漠的混杂，又与冷荒漠、斯太普分不开。（2）半荒漠又与斯太普混杂。（3）本系统没有草甸。草甸含在冻原高山草地和温带湿润草地及森林内外 。（4）本系统没有灌丛，也没有沙地和沙漠。（5）温带森林草地除了含草甸外，还包括草甸草原斯太普的一个亚型。（6）我国荒漠为温性荒漠，多属暖温型。我国热带、亚热带不同于世界其他的亚热带那么干旱，不存在热荒漠。太寒冷的地方蒸发量小，也难形成荒漠气候，所谓的冷荒漠多为冻原和高山 垫状植被。（7）各地不可能提供所需要的气象数据。（8）湿润度系统主要用于地带性分 异中参考。植被分布、草场分类，还必须依靠实地调查。植被分布还与地形、地貌、风等有关。有时某两地湿润度系数、地形、地貌等完全一致，可是植被草场类型完全不同，还与地区地质演化历史及动物、人类活动密切相关。必须踏踏实实做实地调研。由于本分类系统的编制，缺失植物地理学，植物群落学基础，未经实地检验，在我国没有实用，更不用说向世界推广了。实际上尽管极力推荐，本丛书也未完全采用。如1卷2页：《草地水源涵养是森林的0.5-3倍》，其中的草地就不包括森林。2卷19页、21页、图2-4、图2-6：《冷荒漠与非草地为同一区域》。有的勉强采用本分类系统反而捣乱了。如将草甸草原的主要类型贝加尔针茅草原说成草甸化草地，将荒漠草原的主要类型小针茅草原、短花针茅草原说成荒漠化草地的主要类型小针茅草地和短花针茅草地。误认为这些原生草原已经属于中生草甸和荒漠化了。
　

 （二）草地分区

 2卷18页图2-3全国草地分区方案。明显而重要的我国草地两大区域，也是反映我国草业最突出特点的两大区域，即大致以年均降雨量400mm一线为界。西北地域较干旱、半干旱以天然草场放牧，人数较少游牧民族为主的一大区域，此线东南区域，较湿润、半湿润农耕养殖业，定居汉族为主的区域。两大区域区别明显，一方的优势往往是另一方的劣势， 应该首先将两大区域分开，本丛书却忽略了。这与主要作者们一贯以农耕思维套在广大草原牧区做法的体现。这种思想指导下的一系列政策理论、实施贯穿全书的方方面面，成为主流。两大区域下的7大区的划分本是很自然的，但本方案也有问题。如第2卷30页，东南区不应该有半荒漠和 温性干草原，中原区西部的干草地、半荒漠应划给西北区。

    三，草原畜牧业套用农耕的不适宜做法

   1、我国几乎所有围封禁牧文章的效果，本丛书也不例外，都是明显增加产草量。实际上都是以最高现存量的一次剪割为基础数字，套用农作物产量的做法，正常放牧牧草随吃随长，算上牲畜吃了的，肯定比禁牧高。4卷98页：《由于围封后草原生产力提高，野生动物的食物多了，有益于动物保护》，完全是脱离实际的推论。多年围封，大型动物能进去吃草吗？草原植被围封大约5年以上，荒漠大约3年以上，由于枯草丛生，更新草生长受阻，产草量出现下降趋势。4卷98页《我国封育增产幅20-120%》。4卷95页：《由于围封禁牧，牧民外出打工经营蒙餐、商店，促进当地商业繁荣，增加收入》，可是牧业收入下降了。

   2、7卷3页：《草地覆盖率是草地质量的主要表现指标，是草地资源丰富的主要表现》。覆盖度在遥感运用中显示明显，作为农作物收成的测定上有一定效果，而天然草原的质量盖度只是表象，主要看当年降雨量多少而定，近年来我国有些遥感专家说我国草场近年来有所恢复，要比临近的蒙古国好。近些年内蒙古草场牧草高度盖度是有所提高，在遥感数据也是如此，但是内蒙古近些年由于严重退化、沙化给一年生草本特别是蒿子大量繁殖创造了空间，可是在衡量真正质量的植被的多样性、原生性、稳定性，甚至生产力都不如前，与蒙古国差距更拉大了。

   3、多年生牧草如何与农作物比较

   5卷212页：《河北省黄骅县种苜蓿1.33万hm²，比种植农作物多收益2亿元，经济效益十分显著》
      表5-2 成本效益比较

   上表为苜蓿算全草（连籽实）小麦和玉米只算籽实。
   依据5卷197页，《农作物生产25%为籽实，75%为秸秆和糠秕》玉米加冬小麦秸秆和糠秕为27000kg,按1元/kg，若能把小麦和玉米的秸秆、糠秕都利用好，要比种苜蓿合算。这就是农作物只算籽实产量造成的误差。当然苜蓿还有肥地作用，富含蛋白质 。玉米为C4植物，在水热满足的条件下光合作用的效率较高。籽实和秸秆产量都高于苜蓿，也比苜蓿省水，在水分满足的情况下，每形成1克干物质的耗水量，玉米为320克，苜蓿高达840克（5卷72页），玉米是食物、饲用、草料皆宜，烧柴、做粪肥多种用途，这就是目前农牧民都选择做饲草料的原因。作为牧草之王的苜蓿在草原上需要一定的条件，特别是水的满足，在我国人多地少的农村，也不能盲目发展，有人说：《我国耕地资源极其丰富》（5卷216页）提出《引草入田》农牧偶合（3卷144页），这是不切实际的。
   4、3卷67页：《为了西部经济发展，西部大开发，该地区放牧、挖采药材和其他经济植物和捕杀野生动物的草原经济模式已经不适应草原生物多样性保护的需要。如何引导该区域民众实现区域经济转型才是保护我国草原生物多样性 的根本问题》。大量事实证明，是当地广大牧民几千年来传承固有文化和适应生态环境的生产生活方式才使得生物多样性得到了保护，为今后的社会、经济发展打下了基础。丛书接着说：《经济发展和生物多样性保护矛盾问题的解决，需要争取相关国际组织和发达省份的支持》。正是近些年来由于不适当的工程、民居建设，与当地传统文化相背离的所谓国内外先进的经济发展模式的实施造成了当地生物多样性的丧失。

     四、脱离实际

   1、4卷157页：《由于干旱，牧户逐渐淘汰了对草料需要量大，抗灾能力差的骆驼、马等大畜，实际上山羊啃草根对草场破坏更大》。
  骆驼适应干旱的能力在五畜中最强，大畜需要草场宽，一家一户的草场难容下。山羊为五畜之一，一般不吃草根，五畜配合能很好的适应和经营草原。
   2、4卷81页：《社会主义的游牧时期统一分配，牧民积极性受阻》。当初有所冒进是事实，但基本上按劳取酬。很多老牧民还很怀旧，因为适应草原的游牧还在。
   3、4卷33页：《游牧是封闭的》，相反，游牧是开放的。牧户都被铁丝网围起来，团结互助消弱，才是封闭的。
   4、3卷50页：《世界著名栽培牧草在我国均有野生种和近似种分布》。苏丹草、玉米就不是。3卷298页：《世界优良牧草品种在天山几乎都能找到野生种和近似种》更不是事实。
   5、1卷60页：《澳大利亚划区轮牧提高产草量20%，畜产品增加30%》。划小区轮牧在人工草场、湿润区森林草原带比较适合，在我国内蒙古草原的范例都不成功。
   6、我国解放初期草原载畜量是远远不足的，是旧社会的遗留，很多文章以我国1949年的载畜量为基准，以后都会是超载的。
   7、2卷96页：《草原的松土浅耕翻是改良退化草场的成功措施》。退化草场松土改良能增加产量是由于疏通空气，营养加速释放利于被植物吸收获得的，不可持续。浅耕翻虽不打乱土层结构，但正是土壤上层，植物地上部分与根系的结合部，是根系越冬芽、土壤动物、微生物最集中、生物量最高，最具活力的地方，不能轻易动土打乱，很容易造成进一步沙化和草场退化。牧民最反对在草原上动土。最恶毒的话，汉族是“谁挖了我的祖坟”，蒙古族是“谁铲了我的草皮”。
       8、3卷77页表4-1,：《中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值，荒漠都是最低的。气候调节、气体调节、原材料都为零》 这就使人们产生了改变荒漠、沙漠的意图。首先这样把各生态系统分开算是不科学的，本身就背离生态系统原则。地球各生态系统都是相互关联协同服务的，如被认为各方面服务价值都占先的亚 玛逊热带雨林，维持其正常循环运转的大量物质，是通过沙尘暴从所谓不毛之地的撒哈拉大沙漠送来的，当然还有不少是从其他地方来的。亚玛逊同样也向其他地方输出。例如我国西北及亚洲中部的干旱荒漠环境、草原都改造成绿洲，假如青藏高原没隆起，没有形成强大的季风，我国内地，亚热带，还像第三纪以前 在亚热带气流强压下，如今世界大部分亚热带那样，就成了干旱区荒漠和沙漠。因此亚洲中部干旱区，我国西北，青藏高原是我们的物质源、水土源、动力源，还有文化源。怎么服务价 值那么低呢？

      五、相互矛盾

     1、 6卷148页：《我国天然草地有野生植物1.5万种》。3卷6页：《中国草地植物9700种》，相差5300种，可能是分类系统混乱造成的。
   2、6卷101页：《我国草地面积居世界第二，最大的是澳大利亚，其次为中国、美国、巴西、沙特、阿根廷、蒙古国、俄罗斯、南非、墨西哥、加拿大》，2卷36页：《中国草地面积居世界第六，最大的为俄罗斯，其次是澳大利亚、加拿大、美国、巴西、中国、哈萨克斯坦、阿根廷、苏丹》。
   3、1卷35页，5卷191页，两卷都同样说明：《我国每公顷可利用草原年产草量相当澳大利亚1/10、美国的1/12,》。可是我国草原产草量1卷用的是2001年的911 kg/hm²,美国的普列利草原平均产草量为8354 kg/hm²,相当于美国的1/9。5卷用的是2014年我国产草量为500kg/hm²,相当美国的1/17，都不是1/12。
   4、2卷73页：《经十几年来这些工程措施（禁牧等）至2014年草场退化、沙化和生态恶化的趋势得到遏制》，上述2014年我国草原产草量为500kg/hm²，而比2001年的911kg/hm²少了411kg/hm²。
   5、2卷49页表3-9  2001年-2012年全国及各分区草地恢复和退化面积

    4卷39页   我国不同阶段草地退化比例 %

    两表矛盾，上面为全面恢复，下面为退化。另外上表都为均匀恢复，无一例外，不可能，明显作假。

      六、粗心大意

   1、1卷107页：《我国天然草地面积约37.73万km²》，应该为377.3万km²。小数点错了一位。
   2、3卷148页：《贺兰山以东为降雨量高于2000mm》，应为200mm。后面多了一个零。
   3、4卷156页：《荒漠草原牧户承包草场面积11070m²》，合16.6亩，太少了。m²应该为亩，面积单位错了。
   4、4卷39页，表1-18《我国不同阶段草地退化面积比例面积单位 万km²，算下来我国草场面积小了310倍，面积单位应为10万km²。

      七、弄虚作假

   1、4卷97页，表2-14 甘肃天祝县每公顷草原培育措施经济效益（2012）

    按实际情况，1年之内每公顷经济效益肯定是投入最少的天然草原放牧最高。其次是封育和种一年生牧草。多年生牧草当年没什么收入。为达到相反结果，提倡栽培多年生牧草的目的，不惜造假。
   （1）、天然草场放牧没必要上农药、灌水、雇工搞基本建设，结果总投入比封育还高，为5280元/hm²，几乎与种燕麦和多年生牧草投入差不多。
   （2）、天然放牧本来当年打不了草，收入只有畜产品的4320kg/hm²a。封育也不应打草，当年收入应该为零。
   （3）、封育也应该没有农药、灌水和割草的投入，也应该没什么当年的收入。
   （4）、种一年生燕麦除了产草外，还应该有籽实的产量，草和籽实的产量都应该超过种多年生牧草。其投入应高于封育和天然草场放牧。其纯收入不会超过天然草场放牧。
   （5）、栽培多年生牧草，当年一般没收获，两三年后才有收成。多年平均产草量也应比一年生燕麦低，籽实产量更低，绝不会达到21000kg/hm²a (合2800斤/亩，a ),总投入可少于种一年生燕麦，种多年生豆科牧草还有肥地作用，但收入少。
   （6）、本表中天然放牧畜产品与干草一样的价钱，都为5角一公斤，太低了。 4320kg/hm²a, 都算成肉（绒毛更贵），1公斤算30元共合129600元/hm²a。一般牧户平均草场面积按3000亩，合200公顷，畜产品收入合2592万元，就太多了！应该收入比其他高，但也没那么高。
   （7）、多年生牧草籽实与干草一样的价钱也不对，籽实贵多了。
  发现表中各个产草量都偏高，怀疑是否为一年的产量，结果4卷97页，正数第10行，明确表明：《每公顷年净收入差异较大（见表2-4）》，结果出来了，年净收入/草地面积/[ 元/chm².a]多年生栽培草地5050 > 燕麦地4715 > 封育天然草地1440 >未封育天然草地775，与实际完全相反的结果出来了，明显属于低级作假
   2、我国主要牧区草场面积变化，都用的是相同数字，1卷12页13页，图2-4，曲线平直表示变化不大。2卷42页，图3-2，曲线高低不平，说明变化明显，一个数字，结论相反。图表横坐标都是年限2001-2012年，问题出在纵坐标上，纵坐标面积单位，1卷图2-4，面积单位为 亿hm²，合百万km²,曲线平直，说明面积变化不大。2卷图3-2 面积单位为万/km²，曲线高低明显，说明变化比较剧烈，相差100倍。若把 2卷图3-2 面积单位缩小100倍，就都一样的变化不大了。 这就是改变一下纵坐标面积单位就会得到所需要的结果。比上述作假高明多了。
    书中的很多数据可能是真实的，如草地碳汇，相差很多，这是没能指出确切的出处造成的，草地的界定分类系统的混乱负有一定责任，因此引用时要小心。

        结论

    本丛书前4卷挑出错误227条。后3卷没能仔细阅读。全书共282处有问题，若让不同专业的专家仔细阅读，肯定能超过四、五百条疑点。本人读书有限，此丛书是我看到的品位最高也是错误最多的书 。对这些错处的看法可能有偏见或误判。可是有的太明显了，如不管在任何情况下都不该说“草原是大有作为的潜在粮库”，提出置换理论，让人工草地置换天然草原，再开垦4亿亩天然草原。还有“我国耕地资源极其丰富”，让农民种草致富。有的太马虎，小数点错位，后面多了一个零。明显作假，前后矛盾，基本概念错误。作为《十三五国家重点出版物出版项目》、《中国工程院重大咨询项目》，19位院士、200多位专家，经过多次讨论，反复修改，务期客观准确，这些大量明显错误都没发现更正，能起指导作用吗？实在令人费解。有的是从网上抄的，引用的很多文献就是错的、假的。在某些方面也反映了我国目前草原科技、教育的实际情况。基础学科、普通植物学、分类学、植物地理学、生态学、地理学、人文社会学的严重不足。我国目前多数在职的草原工作者，承担不了日常草原工作。熟悉草原的专家、老牧民越来越少。脱离生产实践 ，不受牧民欢迎。习惯于应付上级指令，欺上作假成了常态。我国现行的一些草原法规多照抄农业和国外，不能操作。
   本丛书在明白人指导下也可以参考，丛书也有亮点，如1卷50-52页：《干旱、半干旱草原区造林违背自然规律》、《草原区造林加重了对生态环境的破坏》，提出国外对干旱区也不主张搞所谓现代化、集约化经营，应保留草场放牧的传统做法。
   通过阅读此丛书可以领会以下几点，从中得到启发。
   1、正确认识我国目前草原的现状，是在继续退化，甚至加速退化的势头，主要表现在生物多样性的丧失，并未得到初步遏制。
   2、以人工草地置换天然草地的提法是错误的，盲目种草在干旱区也属开荒。我国人工种草投入巨大，可是至今很难找到在干旱草原上，由牧民自发种植多年生牧草获得经济、生态双盈（赢）可持续、较大面积的人工草地。同样目前在我国农村提倡“引草入田，种草代替农作物也不切实际。不能照搬国外绿色革命到白色革命的路子，《种草与农作物收获干物质比例为 3比1》（4卷90页）说种草比农作物能大大增加我国生产草料产量 。若加上农作物秸秆、糠秕（与牧草同样）其比例为0.8比1，不是3比1。加强对农作物秸秆的饲用，农牧结合首先应保留各自特点和优势，发挥各自的作用，而不是农牧偶合，让农区种草、牧区种粮或开垦种草，都要适时适度结合实际。
   3、人类社会规律要服从自然规律。人类是大自然的一份子，认真审视外国的草原政策、法规和设施，特别是定牧、草原按户分割，断绝游牧。草原法要维护环境和牧民的利益，牧民当家做主。载畜量计算、草场等级、健康状况评定、草场退化指标等法规，退牧还草、禁牧、休牧、划区轮牧、松土改良、种草、造林、灭鼠、灭虫等，很多事照搬农业的做法，没能把草原放牧和农耕养殖业区域分开的问题。
   4、整顿和净化草原行政、科研教学队伍，建立符合我国实际的草原编制，发挥牧民的作用。
   5、实现适合我国实际的草原现代化，我国是世界历史最久远、经验最丰富的农牧业国家，尤其是蒙古族为世界游牧民族集大成者，这是我们的最大优势，却被我们忽略了，这也是本丛书的最大缺失，也是我国草原科学落后、停滞不前的关键。
   本丛书3卷前言说：“我国草原面积大、类型多，生态条件复杂，草原生态功能的研究涉及内容广泛，需要多门学科的各部门的配合，长期定位观测，在短时间内完成这样的研究，加上作者的知识水平有限，难免出现疏漏和不足，敬请有关专家同批评指正”。作为一个普通草原生态学工作者，不可能对那么多院士、专家高品位巨著说三道四，不当之处，误判、邪说不可避免，只能说学习和学识不足。然本丛书如此重要，严格遵循咨询原则，影响巨大，作为一个草原老兵，责任心驱使，顾不得其他，将不同看法和不成熟观点，在阅读引用此丛书是的关注 事宜，献给青年一代参考，引起讨论，别无他意。

参考：丛书：